2015汽車駕照筆試題庫大補帖2016 (語音朗讀版)2015機車駕照筆試題庫大補帖 (新題庫1606題)汽車、機車駕照考試題庫、模擬考秘笈

（中央社記者劉世怡台北26日電）民眾在臉書發言，應避免情緒性謾罵，否則容易吃上官司。法界人士指出，在臉書上貼文，等於張貼在公告欄，有散布於眾意思。

1名大眼女模在臉書上罵另名女子「不要臉」、「賤女人」、「搶男友」等語，被檢方依公然侮辱罪起訴；1名自稱雙性戀女子，在臉書上張貼另名女子照片，並稱「這女人身材再好，我都不想騎」等語，被檢方依公然侮辱及誹謗罪起訴。

此外，1名網友被控在臉書上辱罵他人「賣國賊」，事後貼文道歉啟示，被法院依公然侮辱罪，判拘役20天。這些案例說明，在臉書上發言應謹慎，否則容易吃上官司。

前台北地檢署專辦網路犯罪權威、律師張紹斌指出，臉書（Facebook）是新興個人電子傳播媒介，使用者雖然可以設定權限「誰來閱讀」，但是在臉書上發言，等於張貼在公告欄，有散布於眾意思。

張紹斌說，如果沒有散布於眾意思，使用者大可把文字訴諸筆記本或是打在word，因此使用者若辯解「不小心」或是過失，均不被採信。

在臉書上什麼樣的發言，容易被告？台北地檢署檢察官施宣旭指出，「情緒性的謾罵，像是三字經」。他舉例，有人因批評一篇文章被告，檢察官在辦案時，就會去審酌他發言，是有所本的評論，還是故意侮辱，若發言內容涉及捏造事實，還有可能吃上誹謗官司。

施宣旭說，公然侮辱與誹謗都是告訴乃論，若雙方和解，原告願意撤告，被告就沒事了，提醒民眾仍應注意，別讓一時的心情發洩，換來刑責。

「因臉書發言不當，遭判刑確定的案例不少」，台北地檢署執行科檢察官張志全說，被告通常是得易科罰金，他們來繳錢時，大多不甘願，甚至抱怨，只是用「代號」指誰怎樣，又沒有特定是誰，都是原告自己「對號入座」。

曾任廉政署駐署檢察官的律師於知慶則說，依照實務經驗，在臉書上轉載他人文章或是照片被告的人也不少，提醒民眾轉載時，應引用出處，千萬不要以「複製、貼上」，將文章及照片，當成自己創作，否則淪為違反著作權的被告。1020526