（中央社記者潘智義台北31日電）觸控面板龍頭TPK宸鴻光電與其他觸控面板廠大打專利訴訟，業界認為，應只為取得有利競爭地位，目的不在於把對方告倒。
宸鴻今年1月在生產基地廈門當地法院控告同業侵權，首開觸控面板廠專利訴訟先例。宸鴻指控手機大廠諾基亞及其供應鏈廠商涉嫌使用宸鴻專利技術，也點名大陸手機廠華為的觸空面板供應商歐菲光，涉嫌侵害宸鴻觸控專利。
針對1月的訴訟行為，宸鴻認為同案被告供應商包括勝華科技子公司，因此在4月又對勝華提告，導致勝華近日也在美反控宸鴻侵權，並在中國大陸主張宸鴻專利無效。
宇辰光電日前指控宸鴻以面板業龍頭地位，藉由訴訟壓迫同業。宸鴻則強調，旗下生產大尺寸面板的展觸光電，可能有離職員工涉嫌洩漏營業秘密給宇辰。
工業技術研究院資深專案經理莊政道表示，觸控面板廠透過訴訟手段，達到商業目的，把競爭對手擋在外面，有利於向終端客戶爭取訂單。
針對宸鴻與勝華互控侵害專利權，強調單片式觸控面板（OGS）的技術優勢，莊政道指出，觸控面板往大尺寸發展，OGS技術受到青睞，但兩家公司對於這項技術，分別在2011至2013年取得多項不同專利，外界其實很難判斷專利取得的情形。
眾達國際法律事務所律師陳世杰強調，不針對個案評論，但以過去訴訟經驗來看，「專利代表市場」，一項技術通常有好幾項專利，沒有一家公司的專利能輕易包含所有面向，因此遇到專利訴訟常有談互相授權的情形。
陳世杰說，除非能有效閃過其他企業的專利，一般而言都須談專利授權，例如某項技術有6項專利，甲公司擁有5項、乙公司擁有1項，從量來看，談專利授權時，甲公司可能不必付權利金，但乙公司可能要付，但可少付一點。
不過，從質來看，陳世杰表示，若乙公司擁有技術的核心技術專利，雙方談判專利授權時，乙公司反而可能取得優勢，不必付權利金。
他分析，企業透過法律保護自家技術，一般有兩種方法，一是專利、一是營業秘密。專利須公開，讓相同技術領域的同業都能懂，也是政府為鼓勵產業精進，再往上提升，或藉此往別的領域研發，所設的保護措施，別的企業要用，佖須付權利金。
他進一步指出，專利可主動提出，有「排他權」，排除他人使用。
至於營業秘密，他表示，企業不願公開獨家技術，只有權利被侵害時，才能尋求法律保護，積極主張權利，但通常是人員「帶槍投靠」，人最難控制，國內許多大企業都有類似經驗，但今年1月修法後，洩漏營業秘密的刑度加重，有利企業保護技術。1020531
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表